На сегодняшний день существует много мифов и заблуждений о нецелесообразности АЭС. Все они, зачастую, связаны со страхами, недостатком информации и другими факторами.
Во-первых, это вопросы безопасности, так как АЭС зачастую ассоциируется с авариями на Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1». Однако, надо отметить, что с тех пор атомная энергетика сделала огромный шаг вперед в области безопасности. И сегодня современные реакторы III и III+ поколения оснащены многоуровневыми системами защиты. Например, системой автоматического охлаждения реактора без необходимости вмешательства оператора и энергоснабжения.
Во-вторых, экономический аспект атомной энергетики, в частности, высокая стоимость строительства и эксплуатации. Здесь важно отметить, что АЭС мало зависит от колебаний цен на сырьё в отличие от традиционной ТЭЦ, где повышение цен на уголь и другое сырье существенно отражается на стоимости генерируемой энергии. Также АЭС могут работать более 60 лет, что делает их более рентабельными.
И в-третьих, влияние на экологию. Как раз, значимым доводом в пользу строительства АЭС является экология. Важной частью по борьбе с изменением климата является политика декарбонизации - снижение выбросов углекислого газа. В отличие от ископаемых источников атомные станции не сжигают углеводородное топливо и, соответственно, не выбрасывают в атмосферу углекислый газ.
Стоит также отметить, что Казахстан обладает всеми необходимыми ресурсами для строительства АЭС: сейсмическая стабильность, сырье, специализированные кадры, которые на протяжении длительного времени успешно эксплуатируют исследовательские реакторы.

Нуржан Мухамедов, начальник лаборатории испытаний реакторного топлива